L’accordo Trump-Iran visto da Israele. Un disastro
Ruth Margalit ci descrive con dovizia di particolari le reazioni in Israele dopo l’annuncio dell’accordo tra Donal Trump e l’Iran, un accordo che ha fatto crollare il gradimento di Trump tra gli israeliani e che è visto dalla stragrande maggioranza come «un disastro»
Dopo che la scorsa settimana Israele ha colpito una roccaforte di Hezbollah a Beirut, gli israeliani sono andati a dormire aspettandosi di essere svegliati dai missili in arrivo dall’Iran. Invece, si sono svegliati con la notizia di un cessate il fuoco. Anche per un Paese abituato ai conflitti, si è trattato di un evento straordinario.
Ma invece di provare un senso di sollievo per la fine delle ostilità — o, quantomeno, per la loro sospensione — la maggior parte degli israeliani ha reagito con allarme. «Buono per l’Iran, cattivo per Israele», ha dichiarato giovedì Yediot Ahronot, un quotidiano molto diffuso, in un titolo in prima pagina, quando è diventato chiaro che il memorandum d’intesa tra Stati Uniti e Iran non affrontava le principali preoccupazioni di Israele, ovvero le scorte iraniane di uranio altamente arricchito e il suo arsenale di missili balistici.
Tale preoccupazione era trasversale rispetto alle divisioni politiche. Meno di un terzo degli ebrei israeliani — di destra, di sinistra e di centro — riteneva che porre fine alla guerra alle condizioni attuali fosse nell’interesse della sicurezza del Paese, secondo un sondaggio dell’Israel Democracy Institute pubblicato pochi giorni prima dell’annuncio dell’accordo. (Il 60 per cento degli arabi del Paese riteneva che porre fine alla guerra fosse compatibile con gli interessi di sicurezza.) E solo il quarantuno per cento degli ebrei israeliani ha affermato che la sicurezza del Paese fosse una considerazione centrale per il presidente Donald Trump — la percentuale più bassa da quando l’I.D.I. ha iniziato a rilevare le risposte nel novembre 2024. Ciò mette il primo ministro Benjamin Netanyahu in una situazione davvero difficile: gli israeliani stanno ora trasmettendo il messaggio che potrebbe dover scegliere tra rimanere allineato con il presidente degli Stati Uniti e mantenere la sua base di sostenitori, già ridotta all’osso. Lunedì, il ministro delle Finanze israeliano di estrema destra, Bezalel Smotrich, ha definito l’accordo con l’Iran un «cattivo affare per Israele e per l’intero mondo libero».
Mercoledì sera, Trump ha firmato una copia dell’accordo alla Reggia di Versailles. Il documento in quattordici punti è stato poi controfirmato dal presidente iraniano, Masoud Pezeshkian. «Questo accordo è una catastrofe per Israele», ha detto Danny Citrinowicz, ex capo della sezione iraniana dei servizi segreti militari israeliani. Citrinowicz, attualmente ricercatore presso l’Istituto israeliano per gli studi sulla sicurezza nazionale, è stato tra i pochi israeliani a opporsi apertamente alla guerra sin dall’inizio, sostenendo che le proteste di massa che hanno galvanizzato gli iraniani durante l’inverno avrebbero dovuto essere affrontate con una maggiore pressione economica sul regime iraniano, non con i missili. Ora ha messo in guardia contro l’accordo di cessate il fuoco, citando le questioni che esso elude, tra cui vere e proprie restrizioni al programma nucleare iraniano e la minaccia rappresentata dai missili balistici del Paese. («Devono pur averne alcuni», ha pontificato Trump mercoledì riguardo ai missili iraniani.)
L’accordo sbloccherà inoltre decine di miliardi di dollari di fondi iraniani depositati presso banche internazionali come parte dell’accordo finale. Tale revoca delle sanzioni garantisce praticamente che il regime iraniano ne uscirà rafforzato a pochi mesi di distanza dalle proteste che lo avevano portato sull’orlo del collasso. Citrinowicz ha affermato: «Non solo ciò illustra il fallimento del tentativo di rovesciare un regime, finendo invece per rafforzarlo, ma, cosa ancora peggiore nel contesto israeliano, l’amministrazione statunitense tenterebbe mai di nuovo un’avventura di questo tipo?». Israele, ha aggiunto, si trova «decisamente in una situazione peggiore oggi» rispetto al 28 febbraio, quando è iniziata la guerra.
Il nuovo leader iraniano, Mojtaba Khamenei, è considerato ancora più intransigente di suo padre, Ali Khamenei, che è stato assassinato, all’età di ottantasei anni, da attacchi dell’Aeronautica Militare israeliana. «Non si tratta di un cambiamento di regime, ma di un cambiamento all’interno del regime», ha affermato Citrinowicz. Amos Harel, analista militare di Haaretz, ha definito l’accordo di cessate il fuoco con l’Iran uno dei più grandi fallimenti di Netanyahu, secondo solo agli attacchi del 7 ottobre 2023 guidati da Hamas. «Un epilogo del genere alla saga iraniana — senza alcun cambio di regime, senza la fine dei programmi nucleari e missilistici dell’Iran e con un chiaro danno alle relazioni speciali israelo-americane — rivela la portata della distruzione che Netanyahu ha causato alla posizione globale di Israele dal 2023», ha scritto Harel.
Quando gli Stati Uniti firmarono l’accordo nucleare con l’Iran, sotto Barack Obama, nel 2015, Israele disponeva ancora di una vasta rete di alleati internazionali a cui attingere per garantire i propri interessi di sicurezza. Dopo la sua condotta nella guerra di Gaza — che ha comportato la morte di decine di migliaia di persone, il blocco degli aiuti e la distruzione quasi totale della Striscia di Gaza — ora è più isolato che mai. Praticamente tutti gli altri paesi hanno accolto con favore l’accordo di cessate il fuoco con l’Iran e non hanno sollevato preoccupazioni riguardo alla sicurezza di Israele. «Netanyahu è solo. Non ha gli europei, non ha i democratici, non ha più i repubblicani e ora sta perdendo Trump», ha detto mercoledì Ehud Olmert, ex primo ministro e critico schietto di Netanyahu. Giovedì, il vicepresidente J. D. Vance ha ribadito lo stesso concetto, lanciando un monito: «Se fossi nel gabinetto del governo israeliano, forse non attaccherei l’unico potente alleato che mi è rimasto in tutto il mondo».
Per mesi, Trump ha difeso la sua decisione di attaccare l’Iran, anche quando la guerra minacciava di lacerare la sua coalizione MAGA. Sembrava particolarmente sensibile riguardo a un articolo del Times di aprile che descriveva in dettaglio come Netanyahu lo avesse convinto ad avviare il conflitto. «Israele non mi ha mai convinto a entrare in guerra con l’Iran», ha scritto Trump su Truth Social un paio di settimane dopo, affermando che il 7 ottobre e le sue convinzioni personali avevano portato a quella decisione. «Guardo e leggo i commentatori e i sondaggi delle FAKE NEWS con totale incredulità». Ma, poiché la guerra non ha prodotto i risultati rapidi su cui Trump aveva fatto affidamento, ha cambiato rotta, cercando a volte di mostrarsi indifferente al suo esito. «Non mi interessa» se i colloqui di pace fossero finiti, ha dichiarato alla CNBC all’inizio di questo mese. Martedì, al vertice del G7 in Francia, Trump ha affermato di sperare di lasciarsi la guerra «alle spalle». Ha anche lanciato critiche a Netanyahu, il quale, ha detto, «deve essere più responsabile» riguardo al suo conflitto con Hezbollah, in cui da marzo sono state uccise più di 3.800 persone in Libano e trenta in Israele. Trump ha dichiarato: «Senza di me, non ci sarebbe Israele».
Dopo l’annuncio dell’accordo di cessate il fuoco, Netanyahu ha tenuto una rara conferenza stampa. Ha promesso che «con o senza un accordo, l’Iran non avrà armi nucleari — né oggi né domani». Ma appariva visibilmente provato. La questione che aveva definito la «missione della sua vita» — impedire all’Iran di procurarsi quelle armi — gli stava sfuggendo di mano, sotto la presidenza di un presidente degli Stati Uniti che un tempo aveva definito «il più grande amico che Israele abbia mai avuto alla Casa Bianca». I disaccordi tra Trump e Netanyahu sull’occupazione israeliana del Libano potrebbero rivelarsi particolarmente difficili da risolvere. Netanyahu ha annunciato durante la sua conferenza stampa che le forze israeliane rimarranno in Libano «per tutto il tempo necessario». Trump ha risposto approfondendo quella che ha definito la sua «piccola disputa» con Netanyahu sul Libano. «Non è necessario abbattere un edificio ogni volta che qualcuno di Hezbollah vi entra», ha detto Trump durante la conferenza stampa del G7.
«Dove hai sbagliato?», ha chiesto un giornalista israeliano a Netanyahu. I suoi sostenitori cominciavano a chiedersi la stessa cosa. Amit Segal, corrispondente politico di alto livello del Canale 12 israeliano con stretto accesso a Netanyahu, ha riconosciuto in un recente articolo che Israele aveva commesso un errore nel dare priorità al cambio di regime in Iran rispetto all’eliminazione delle sue capacità nucleari. Segal ha affermato che, sebbene l’accordo di cessate il fuoco non abbia sorpreso Netanyahu, il modo in cui è avvenuto è stato «uno shock». Trump aveva escluso Israele dai negoziati di pace. Aveva trascorso le ultime due settimane lanciando insulti a Netanyahu, definendolo «fottutamente pazzo» durante una telefonata, come ha riportato per primo Axios e come Trump ha successivamente confermato. Ma l’accordo in sé «sembrava una resa totale avvolta in un sentimento anti-Bibi, quasi anti-israeliano», ha detto Segal. Riguardo a Netanyahu, ha detto: «È qualcosa contro cui lui stesso ha predicato per molti anni: pagare gli iraniani in contanti sperando di ottenere qualcosa in cambio. È molto simile all’accordo di Obama, ma ancora più pericoloso perché è temporaneo e perché l’Iran non è realmente obbligato a fare granché in cambio».
Per i portavoce di Netanyahu nei media, la notizia dell’accordo di cessate il fuoco sembrava rappresentare una vera e propria crisi. Avrebbero rotto pubblicamente con Netanyahu? Oppure si sarebbero rivoltati contro Trump, un leader che un tempo avevano ricoperto di elogi quasi mistici, paragonandolo a Ciro il Grande e al Messia? Segal ha detto: «È come quando i tuoi genitori divorziano e devi scegliere da che parte stare».
Martedì, il campo filo-Netanyahu sembrava aver trovato una risposta. Trump «ne è uscito da perdente», ha scritto su X Yinon Magal, conduttore di un popolare talk show su Channel 14, un’emittente filo-Netanyahu. Magal ha attribuito la responsabilità del cessate il fuoco al «vicepresidente Vance, quel farabutto», e ha denigrato Steve Witkoff e Jared Kushner, gli inviati del presidente per le missioni di pace, definendoli «due yehudonim», ovvero «ragazzini ebrei». (Quando a Vance è stato chiesto di commentare le dichiarazioni di Magal e di altri commentatori israeliani, ha visibilmente sbuffato di disprezzo. «Stanno proponendo un conflitto senza fine», ha detto.) Nel suo programma radiofonico, Magal ha ribadito con forza la strategia di prendere le distanze da Trump. «Perché date la colpa a Netanyahu?», ha detto. «Netanyahu ha sempre insistito sulla vittoria, sulla vittoria totale. Il fatto che Trump gli abbia voltato le spalle a metà strada non è colpa sua».
Una simile retorica anti-Trump è una novità in Israele e sembra stia penetrando nell’opinione pubblica più ampia. Fino a tre settimane fa, il 58 per cento degli israeliani aveva un’opinione favorevole di Trump, rendendolo il politico più popolare del Paese. Tuttavia, in un sondaggio lampo pubblicato da Israel Hayom dopo il raggiungimento dell’accordo di cessate il fuoco, l’indice di gradimento di Trump era crollato da +23 a -16. «Non ho mai visto prima d’ora un cambiamento di tale portata», ha detto Segal. Tra i sostenitori di Netanyahu, la popolarità di Trump era scesa di cinquanta punti. Segal ha attribuito il cambiamento al «cattivo accordo», ma anche, forse soprattutto, agli insulti rivolti da Trump a Netanyahu.
Il cessate il fuoco è entrato in vigore mentre i partiti politici israeliani intensificavano le loro campagne in vista delle elezioni autunnali (la data non è ancora stata fissata). Secondo un nuovo sondaggio pubblicato martedì, il partito Likud di Netanyahu dovrebbe rimanere il più forte, ma il partito di centro-sinistra Yashar, guidato da Gadi Eisenkot, ex capo delle forze armate, ha ridotto notevolmente il divario, guadagnando quattro seggi in una sola settimana. Secondo recenti sondaggi, il blocco anti-Netanyahu dovrebbe assicurarsi la maggioranza in parlamento, mentre i partner di coalizione di Netanyahu sono molto indietro. Segal ha affermato di poter immaginare uno scenario in cui Netanyahu, vedendo diminuire il proprio sostegno e riconoscendo una «finestra di opportunità» nel calo del gradimento di Trump in Israele, prenda le distanze da lui in modo più aperto.
