Un gruppo bipartisan di legislatori sostiene che il Dipartimento di Giustizia abbia esagerato con le sue censure e che la divulgazione limitata costituisca di per sé una violazione palese dell’Epstein Files Transparency Act, che Trump ha firmato con riluttanza dopo che era stato approvato dal Congresso quasi all’unanimità.
La legge imponeva al Dipartimento di Giustizia di divulgare tutti i fascicoli entro il 19 dicembre 2025, e Pam Bondi ha chiaramente violato la legge omettendo deliberatamente di farlo.
Il deputato Ro Khanna (Democratico) ha dichiarato ai giornalisti che lui e il deputato Tom Massie (Repubblicano) avrebbero “esplorato tutte le opzioni” per garantire che il Dipartimento di Giustizia rispettasse la legge, con la possibilità di un’udienza di impeachment “se si arrivasse a quel punto”.
“Potremmo accusarli di oltraggio al Congresso. Ripeto, se si arrivasse a quel punto”, ha detto Khanna. “Potremmo deferire i funzionari del Dipartimento di Giustizia per un procedimento penale, se sembra che abbiano effettuato una censura eccessiva o una manomissione, e possiamo sostenere le azioni legali per far rispettare la legge”.
Il deputato ha aggiunto: “Tutte le opzioni sono sul tavolo, ma l’altra cosa che stiamo pensando di fare, dopo aver contattato i sopravvissuti e i loro avvocati, è riportare i sopravvissuti al Campidoglio per esigere il rispetto della legge”.
Persino la deputata di destra Marjorie Taylor Greene ha affermato: “Il punto NON era proteggere le ‘persone politicamente esposte e i funzionari governativi’. Questo è esattamente ciò che MAGA ha sempre voluto, questo è ciò che significa realmente ‘prosciugare la palude’. Significa smascherarli tutti, le élite ricche e potenti che sono corrotte e commettono crimini, NON censurare i loro nomi e proteggerli”.
