Il fondatore di Meta, Mark Zuckerberg, ha annunciato martedì 7 una serie di modifiche alle azioni di moderazione dei contenuti sulle sue piattaforme Facebook, Instagram e Threads, eliminando i fact-checkers, rallentando i processi di rimozione dei contenuti potenzialmente dannosi dal tessuto sociale e riducendo/riallocando i propri team di moderazione – tutto in nome della “libertà di espressione”.
Nonostante il tono nobile, molti di coloro che studiano gli attuali fenomeni di minaccia all’integrità e all’etica dell’informazione, la social-datification, la platformisation dell’economia, il capitalismo della sorveglianza e il colonialismo dei dati sono rimasti sconvolti.
Zuckerberg non si è limitato a elencare misure per allentare i controlli sui contenuti delle sue reti. Come per la piattaforma X di Elon Musk, l’imprenditore ha annunciato l’adozione, al posto dei controlli, delle cosiddette “note della comunità”, una funzione che consente agli utenti della rete di esprimere valutazioni e aggiungere punti di vista – opinioni basate o meno su prove – sui contenuti in termini disinformativi.
Ma la somiglianza con Musk non finisce qui. Zuckerberg ha annunciato un’alleanza con il governo di Donald Trump, ancora da giurare, in un’immaginaria crociata contro la censura della libertà di espressione dentro e fuori gli Stati Uniti. Tenendo conto di ciò che si sa di Trump e del modo di agire digitale di Musk, sarebbe meglio dire una crociata in difesa della disinformazione e del caos sociale e della polarizzazione causati in gran parte dalla contaminazione del dibattito pubblico da parte della disinformazione, dell’hate speech e dell’estrema destra. Si tratta di tattiche che avvantaggiano i due miliardari dal punto di vista politico ed economico, oltre che per la conquista e il mantenimento del potere.
“(…) lavoreremo con il Presidente Trump per resistere ai governi di tutto il mondo che perseguitano le aziende americane e spingono per una maggiore censura. Gli Stati Uniti hanno le più forti protezioni costituzionali al mondo per la libertà di espressione. L’Europa ha un numero crescente di leggi che istituzionalizzano la censura e ostacolano l’innovazione. I Paesi dell’America Latina hanno tribunali segreti che possono ordinare tranquillamente alle aziende di rimuovere i contenuti. La Cina ha censurato le nostre app, impedendo loro di funzionare nel Paese. L’unico modo per resistere a questa tendenza globale è il sostegno del governo statunitense”, ha dichiarato Zuckerberg.
Dicendo che rafforzerà i cosiddetti “contenuti civici” – le opinioni delle persone – Meta allinea di fatto le sue piattaforme al trumpismo, arrendendosi alla narrativa difesa da Trump e Musk, una sorta di distopia miliardaria della post-verità che valorizza le opinioni personali più dei diritti individuali o collettivi.
L’annuncio crea quindi una serie di fronti per potenziali conflitti internazionali:
Integrità dell’informazione
Abbandonando il fact-checking e adottando le opinioni dei lettori come faro della verità nei suoi ecosistemi, Meta si unisce a X nel disservizio di dare volume e velocità alla disinformazione e ai discorsi estremi e odiosi. La decisione riguarda miliardi di utenti in tutto il mondo (non regolamentato) che oggi evitano il giornalismo e si informano e prendono decisioni basate sulle reti, secondo il Digital News Report di Reuters/Oxford. E sta soffocando finanziariamente le società di fact-checking che ora hanno Facebook come cliente importante.
Con la scusa che i fact-checkers “sono stati troppo di parte politica e hanno distrutto più fiducia di quanta ne abbiano creata, soprattutto negli Stati Uniti” (cosa non vera, secondo gli studi condotti sul ruolo del fact-checking), Zuckerberg crea l’ambiente ideale per la propagazione accelerata di qualsiasi contenuto emotivamente attraente che generi coinvolgimento e condivisione, l’ambiente esatto in cui si riproduce la disinformazione.
Chi è più bravo a manipolare le emozioni e la percezione del mondo tende a vincere la guerra, anche se è privo di verità. Inoltre, l’aumento del coinvolgimento aiuta Facebook stesso, che perde pubblico di anno in anno.
Geopolitico:
La dichiarazione è esplicita, segnala che l’azienda non accetta la sovranità dei Paesi sul funzionamento dell’ambiente digitale e suona come un’anticipazione delle azioni che saranno intraprese dalla nuova amministrazione negli Stati Uniti.” Garantendo questo tipo di azione internazionale – che sarà associata agli interessi dei gruppi di estrema destra e al conservatorismo morale religioso dei Paesi stessi – Trump sta garantendo voce, rafforzamento e facile espansione di questi gruppi su scala globale.
Economico
La difesa degli interessi delle piattaforme Meta e X percepita in queste alleanze è anche la difesa degli interessi dell’oligopolio americano che oggi controlla l’estrazione, la previsione e la vendita dei dati di gran parte dell’umanità – le società Alphabet (proprietaria di Google e YouTube), Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp e Threads), Apple, Amazon e Microsoft, le cosiddette Big Tech (anche la Cina ha le sue: Baidu, Alibaba, Tencent e Xiaomi). Ma senza le pretese imperialiste americane di queste dimensioni, almeno per il momento).
