Perché combattono in Sud Sudan?

Quello che sta avvenendo in Sud Sudan è un vero confronto politico/militare tra due uomini, Salva Kiir da un lato e Riek Machar dall’altro, che non si sono mai amati e non, come dicono i media, una lotta intestina tra etnie diverse. Certo non si può negare che la rivalità etnica conti, ma in questo caso è secondaria.

Sud-Sudan-Riek-MacharRiek Machar ha sempre puntato alla leadership del Sud Sudan, prima cercando di sormontare l’insormontabile John Garang poi, visto che gli era impossibile anche quando Garang è morto, cercando di prendere il potere politicamente contro l’erede naturale di Garang, Salva Kiir. Anche in questo caso ha fallito e si è dovuto accontentare del ruolo di vice-presidente. Solo che Riek Machar non è uno che si accontenta. Già dai tempi di Garang si era formato una propria milizia personale composta da soli elementi di etnia Nuer e con quella aveva tentato la scalata al Sudan People Liberation Movement (SPLM) arrivando allo scontro armato con Garang. Ridimensionatosi forzatamente ha comunque continuato a lavorare nell’ombra prima contro lo stesso Garang poi contro Salva Kiir, anche quando lo stesso Kiir in un’ottica di fratellanza nazionale lo aveva eletto vice-presidente. Non ha mai congedato le sue milizie denominate Sud Sudan Independence Movement / Army (SSIM / A) armate e finanziate da Khartoum allo scopo di creare scompiglio tra i Nuer e i Dinka. Per questo motivo Salva Kiir lo ha destituito dalla carica di vice-presidente anche se tra le altre accuse c’era anche quella di corruzione.

Personalmente, e magari sarò un po’ complottista, nessuno mi toglie dalla testa che dietro all’inspiegabile incidente che ha provocato la morte di John Garang ci sia la mano di Riek Machar insieme a quella onnipresente di Hassn al-Turabi, ambedue contrari all’accordo raggiunto tra lo stesso Garang e il dittatore sudanese, Omar al-Bashir, anche se ufficialmente ne avevano accettato i contenuti. Quell’accordo, che nel 2011 portò all’indipendenza del Sud Sudan, non andava bene a Machar perché non concedeva il controllo totale dello Stato di Unity lasciando la parte ricca di petrolio al Sudan e perché non era chiaro sul destino della zona di Abyei, ambedue regioni a prevalenza Nuer. Di contro Hassan al-Turabi non voleva la separazione del Sud Sudan. Quando poi sono scoppiati i primi scontri tra Dinka e Nuer proprio nelle zone di Unity e di Abyei, e quando poi il Sudan ha schierato il proprio esercito lungo i confini con il Sud Sudan (per la questione del controllo della zona petrolifera di Abyei) Riek Machar non ha saputo far altro che riprendere i finanziamenti da Khartoum al fine di esasperare lo scontro etnico tra Dinka e Nuer.

Chiaramente la storia è molto più lunga e complessa e ci vorrebbero molte pagine per raccontarla, ma la sintesi è che, se è vero che Dinka e Nuer si combattono in Sud Sudan, alla base non c’è un vero e proprio scontro etnico ma uno scontro politico per il controllo del Sud Sudan.

Ora, per quel poco che ne so leggendo i media sudanesi Rebecca Garang, vedova di John Garang e attuale membro del Governo sud-sudanese, starebbe mediando tra Salva Kiir e Riek Machar per fare in modo che i due risolvano pacificamente le loro questioni. E’ l’unica forse che ci può riuscire perché rappresenta quell’unità del popolo sud-sudanese voluta fortemente dal marito a prescindere dalla etnia. Onestamente credo poco alla buona riuscita della mediazione, non fosse altro perché arrivati a questo punto Riek Machar è uscito allo scoperto e non credo possa tirarsi più indietro. Di una cosa però sono certo: se John Garang fosse stato vivo Machar sarebbe in fondo al Nilo Bianco da un bel po’.

La Bonino contro Israele con la benedizione di D’Alema

C’è un motivo se in Italia si è applaudito all’accordo sul nucleare iraniano sostenendo che è un “ottimo…

You May Also Like