Franco Londei

Politicamente non schierato. Sostengo chi mi convince di più e questo mi permette di essere critico con chiunque senza alcun condizionamento ideologico. Sionista, amo Israele almeno quanto amo l'Italia

Post navigation

5 Comments

  • spettrali scenari nello scacchiere del Medio Oriente nei quali Teheran oltre a ostinarsi a non voler riconoscere lo Stato di Israele continua a minacciare la nazione ebraica.

  • Vorrei solo invitare ad una riflessione: gli USA cominciarono il loro programma nucleare nel 1939 e, partendo da zero, riuscirono in pochi anni a costruire qualche bomba atomica. Il 6 agosto 1945 sganciarono la prima bomba a fissione di uranio; 3 giorni dopo, una bomba al plutonio: come tutti ben sappiamo, funzionarono entrambe.
    L’Iran ha cominciato il suo programma nucleare negli anni ’70, circa quaranta anni fa. E’ possibile che dopo tutti questi anni e con gli sviluppi che hanno avuto la Fisica e la Tecnologia dagli anni ’40 in poi l’Iran non sia ancora riuscito ad accumulare abbastanza materiale per costruire qualche bomba atomica? Secondo me ce l’hanno già da tempo; la questione non é se l’Iran possa avere la “macchina” ma se possa avere la “patente”. Se quello che penso é vero, la questione importante non é quali e quante centrifughe possa avere l’Iran ma piuttosto che cosa può fare e cosa no. Per fare un esempio, direi che l’Iran non può portare l’uranio arricchito in Argentina e/o in Venezuela (con la complicità di Russia e Cina).

  • Tutto chiaro a parte la strategia. Non credo che Obama abbia fatto tutto questo per avere una buonuscita dal suo mandato. Ho un bisogno fisico di avere una spiegazione e ci provo …

    Credo che ci sia una volontà di destabilizzare le nazioni che possono in qualche modo competere con gli Usa (che come è noto non navigano in buone acque).

    Notiamo che l’Opec (primo azionista Arabia Saudita) ha spinto per un drastico abbassamento del costo del greggio danneggiando lo shale Usa.

    Con Israele può esserci un gioco economico dietro, ma non ho competenze e strumenti per comprendere. Di certo la storia insegna che spesso le persecuzioni al popolo di Israele sono iniziate da problematiche economiche.

    Una situazione critica in Europa (che ha fatto sbarramento alla finanza Usa) con embargo alla Russia e la destabilizzazione in Ucraina, ha portato l’Euro al pareggio con il dollaro. Senza parlare delle famose primavere arabe che hanno tolto gas e petrolio alle compagnie europee.

    La Cina è troppo grossa e troppe aziende Usa producono li perché Obama attacchi direttamente, ma gli scontri ci sono anche se sembrano i dispetti tra marito e moglie per attirare l’attenzione dei figli (aziende).

  • Obama è il Presidente del disimpegno americano dal Medio Oriente.
    Disimpegno non vuol dire però non ingerenza.
    Solo che si tratta in buona parte di un’ ingerenza per realizzare il disimpegno.
    Non importa poi se queste ingerenze hanno destabilizzato la regione.
    La mission storica americana precedente, che coincideva con un interesse nazionale ritenuto strategico, prevedeva talora l’uso del proprio esercito in aree lontane.
    Questa coincidenza tra mission internazionale e interesse nazionale non c’è più per svariate ragioni nella visione della Casa Bianca.
    E naturalmente è cambiata la mission.
    La mal celata ostilità verso Israele è solo una copertura per realizzare l’ obiettivo del disimpegno.
    Anche se Israele ha chiesto finora all’ alleato americano solo delle garanzie, perché l’Iran nucleare cambia gli equilibri strategici.
    Dare delle garanzie però comporterebbe per gli USA il rischio di un impegno diretto consequenziale.
    Quindi niente garanzie.
    In cambio solo chiacchiere e qualche accusa di tanto in tanto sulla questione palestinese.
    A proposito della quale le precedenti amministrazioni USA – tranne Clinton- preferivano non insistere nella consapevolezza, che ogni insistenza avrebbe fatto alzato la posta ai Palestinesi.
    Come puntualmente è avvenuto e non per caso, a causa delle ingerenze di Obama, che era certamente consapevole in anticipo di quel che sarebbe successo.

Comments are closed.

back to top